Das Schlimmste an der Sache ist, dass dieser akademisch hochdekorierte Scharlatan mit seinem absurden Islamverständnis höchst einflussreich ist und das Urteil der hiesigen politische Kaste zum Thema Islam entscheidend mitprägt. Was Rohe von sich gibt, ist nicht bloß bar jeder Realität, sondern in höchstem Maße krude – hier mag das ominöse Adjektiv einmal passen. Die Frage nach den Motiven bleibt unklar: Ist es eine Form von wissenschaftlichem Autismus – so eine Art universitäres Pendant zu Bahners – oder stehen handfeste Interessen religiöser und/oder materieller Art dahinter? Ich vermag es nicht abschließend zu beurteilen, gehe jedoch als akademisch ausgebildeter Mensch davon aus, dass ein Wissenschaftler, der sein Handwerkszeug versteht und mit den Quellen umzugehen weiß, nicht zu derart absurden Schlüssen gelangen kann.
Das Schlimmste an der Sache ist, dass dieser akademisch hochdekorierte Scharlatan mit seinem absurden Islamverständnis höchst einflussreich ist und das Urteil der hiesigen politische Kaste zum Thema Islam entscheidend mitprägt. Was Rohe von sich gibt, ist nicht bloß bar jeder Realität, sondern in höchstem Maße krude – hier mag das ominöse Adjektiv einmal passen. Die Frage nach den Motiven bleibt unklar: Ist es eine Form von wissenschaftlichem Autismus – so eine Art universitäres Pendant zu Bahners – oder stehen handfeste Interessen religiöser und/oder materieller Art dahinter? Ich vermag es nicht abschließend zu beurteilen, gehe jedoch als akademisch ausgebildeter Mensch davon aus, dass ein Wissenschaftler, der sein Handwerkszeug versteht und mit den Quellen umzugehen weiß, nicht zu derart absurden Schlüssen gelangen kann.