Auditbericht von Maricopa County: Über 57.000 Stimmen in Frage
TitelbildMaricopa County Forensic Audit Report/Arizona 24.09.2021/graphic:LollyDaskal

(Automatische Übersetzung)

Die Präsentation des forensischen Auditberichts von Maricopa County in Arizona begann am Freitag um 4:00 EST im Senat des Staates und zeigt, dass über 57.000 Stimmen in Frage kommen. Der Maricopa-Audit ist nur ein Landkreis in Arizona, aber der viertgrößte Landkreis in Bezug auf die Bevölkerung in den USA. Den vollständigen Bericht mit dem Schreiben von Senatspräsident Fann an AG Brnovich finden Sie hier .

Fann-Brief an Brnovich/24.09.21

Das unabhängige Prüfungsteam präsentierte seine Ergebnisse unter dem Vorsitz von Senatspräsidentin Karen Fann. Die Republikaner des Senats wählten ein Prüfungsteam unter der Leitung von Cyber ​​Ninjas CEO Doug Logan und Ben Cotton von CyFIR.

Der Datenanalyst und Erfinder Dr. Shiva Ayyadurai präsentierte auch seine Analyse verschiedener Aspekte der Prüfung, einschließlich der Feststellungen zu doppelten Stimmzetteln und Bildern von Stimmzettelumschlägen.

Die Verbindungsleute des Senats, Randy Pullen und Ken Bennett, präsentierten beide. Bennett überprüfte gegen Ende der Präsentation die einschlägigen Wahlgesetze und -statuten, die die Einhaltung des Bezirks zur Anpassung der Stimmenzahl zwingen könnten.

Am Ende sprach Senator Peterson, der ebenfalls bei der Anhörung anwesend war. Er erwähnte die ständige Behinderung der Prüfung, wobei angeblich „ Hunderttausende von Dollar “ ausgegeben wurden , um den Prozess einer unabhängigen Prüfung zu bekämpfen, die im Großen und Ganzen von den Bürgern Arizonas unterstützt wurde. Peterson identifizierte viele kritische Probleme, die angegangen werden müssen, von denen einige Straftaten sind:

  • Die Behinderung der Prüfung.
  • Die Zahlen stimmen nicht überein.
  • „Es scheint, dass sie mit den doppelten Stimmzetteln gegen das Gesetz verstoßen haben.“
  • Wir müssen die Menschen für die Fehler verantwortlich machen.
  • Es gibt erhebliche Chain-of-Custody-Probleme.
  • Fehler beim Aufbewahren von Datendateien.
  • Schwachstellen der Cyber-Sicherheit.
  • Auf den Umschlägen fehlen Unterschriften.
Übersetzung: „Die Strafverfolgungsbehörden müssen einbezogen werden“
Sen. Petersen sagt: „Die Zahlen stimmen nicht überein“.
„Es scheint, dass sie mit den doppelten Stimmzetteln gegen das Gesetz verstoßen haben“
Gelöschte Wahldaten
Behinderung der Aufsichtsbehörde
Unterbrochene Überwachungskette
Zeit für strafrechtliche Ermittlungen!

Die Tabelle mit der Zusammenfassung der Ergebnisse unten bietet einen schnellen Überblick und zeigt über 57.000 illegale Stimmen, fast das Sechsfache der Marge von 10.457 Stimmen, die am 3. November für Biden ausgezählt wurden.

Zusammenfassender Befundbericht/Maricopa Audit/24.09.2021

Laut Patrick Byrne vom America Project:

„Diese Prüfung war die umfassendste und komplexeste Wahlprüfung, die jemals durchgeführt wurde. Dabei handelte es sich um die Handauszählung von rund 2,1 Millionen Stimmzetteln mit einer forensischen Papierinspektion und einer forensischen Überprüfung der Wahlgeräte. Am wichtigsten ist eine eingehende Analyse des Wählerverzeichnisses und der Abschlussdatei der Parlamentswahlen 2020.“

„Bei der Prüfung wurden 57.000 Stimmen und 734 Paletten mit schwerwiegenden Problemen identifiziert, darunter eine falsche Wählerregistrierung und unzulässige Wählerdiskrepanzen – dies ist eine konservative Schätzung.“

Dr. Shiva war für die Auswertung der Stimmzettelbilder verantwortlich, die erst vor kurzem aufgrund des Widerstands des Landkreises übergeben wurden. Shiva diskutierte die doppelten Stimmzettel, von denen viele fälschlicherweise genehmigt wurden. Es gab 2-fach, 3-fach und 4-fach doppelte Stimmzettel in der Mischung. Shiva fand heraus, dass es Stimmzettel mit 2.580 „Kritzeln“ für Unterschriften und 1.919 ohne Unterschrift gab. Anschließend wechselte er zur Unterschriftenanalyse der EVBs (Early Voter Ballots).

Shiva-Duplikate

Insgesamt 17.126 Wähler schickten laut Shiva zwei oder mehr Stimmzettel als Duplikate.

Doppelte Stimmzettel gehen zur Unterschriftenüberprüfung/Maricopa

In vielen Fällen kamen leere Unterschriftenduplikate und einer der leeren Unterschriften wurde als gültige Stimme genehmigt. Andere kamen mit der gleichen Adresse, dem gleichen Namen und der gleichen Telefonnummer, aber zwei verschiedenen Wähler-IDs auf den Rückumschlägen des EVB-Frühwahlzettels.

Gleicher Name, Adresse, Telefonnummer/unterschiedliche IDs/Shiva

Shiva betonte die Bedeutung der Rückumschläge der EVB und das Element der Unterschriftsprüfung des Prozesses.

EVB Rücksendungen/Maricopa/Dr. Shiva

Shiva kommt zu dem Schluss, dass der im Maricopa County Audit verwendete Unterschriftenüberprüfungsprozess nicht überprüfbar ist.

Dr. Shiva/Unterschriftsprozess nicht überprüfbar/Maricopa-Audit

Das Team von Dr. Shiva stellte zwischen dem 11.04.2020 und dem 11.09.2020 einen plötzlichen Anstieg der doppelten Stimmzettel fest. Im Maricopa Canvass Report wurden keine Duplikate erwähnt. 17.126 Wähler schickten zwei oder mehr Stimmzettel (Duplikate). Jovan Hutton sagte in einer Analyse nach der Anhörung:

„Die Leute lauerten im System, um die Zählungen zu verstehen. Jederzeit könnten sie sich anpassen….sie nahmen Ihre legalen Stimmzettel, betrügerische Stimmzettel und gefälschte Stimmzettel und die legalen Stimmzettel haben illegal gewählt. Sie haben es in das System eingeklemmt.“

Anstieg der doppelten Stimmzettel/Shiva

Doug Logan begann seine Analyse gegen 17 Uhr EST. Er hat die Maßnahmen, die er und sein Team ergriffen haben, um sicherzustellen, dass das Audit umfassend und sicher war, von Grund auf überprüft. Viele der Schalter waren lokale Freiwillige, die ihre Inspektionen durchführten, um Genauigkeit der Geschwindigkeit vorzuziehen – einer der Gründe, warum die Prüfung mehrere Monate dauerte.

Die Freiwilligen untersuchten das Papier auf körniger Ebene mit Mikroskopen, um Papierfasern zu identifizieren und die verwendete Papiersorte anzuzeigen. Über 140 Terabyte Daten allein für die Papierprüfung.

Papierprüfung/Audit

Logan sagte, dass die aktuellen vollständigen Informationen, die in dem Bericht enthalten sind, Handzählungen, Bilderfassung, Überprüfung und Analyse von Wählerlisten umfassen. Nicht enthalten sind heute die Splunk-Logs und Daten von den Routern. Außerdem muss eine Papieranalyse durchgeführt werden. Er sagte, die Aufzeichnungen für die Prüfung seien schlecht.

Aktueller Stand des Auditberichts/Logan

„Es gab mehr Duplikate als Originalstimmzettel“, sagte Logan, und es gab im Allgemeinen zahlreiche Bedenken gegen die Duplikate. Fehlende oder falsche Seriennummern, doppelte Stimmzettel vermischt mit Originalen usw.

Logan bestätigte, dass allein die Zählung immer noch zeigte, dass Biden die meisten Stimmen hatte. Um die zahlreichen Unregelmäßigkeiten, die darauf hindeuten, dass die gezählten Stimmzettel nicht das tatsächliche Geschehen bei den Wahlen widerspiegeln, in Einklang zu bringen, wäre eine ordnungsgemäße Abstimmung erforderlich. Logan bestätigte auch Shivas Feststellung, dass die EV32-Dateien nicht mit den EV33-Dateien übereinstimmten, was bedeutet, dass die gesendeten frühen Stimmzettel (EV32s) mit den erhaltenen frühen Stimmzetteln (EV33) übereinstimmen sollten.

Doppelte Stimmzettel/MC-Audit/Ninjas

Ben Cotton/CyFIR befasste sich mit den Aspekten der Cybersicherheit des Berichts. Seine Erkenntnisse waren bedeutsam. Sein Team erfasste über 114 Terabyte an Informationen, meist in Form von Bildern des Systems.

Cotton sagte, es gebe „ keine Rechenschaftspflicht bei den Sicherheitsmaßnahmen “ für die Wahlen 2020. „Es braucht nur eine Person mit Administratorzugriff, um externen Abstimmungszugriff auf dieses Abstimmungssystem zu gewähren.“ Das System sei „weder rechenschaftspflichtig noch sicher“, sagte Cotton.

Zu den Ergebnissen von Cottons Team gehören:

  • Gefundene Sicherheitspatches wurden seit der Installation der Software am 6. August 2019 nie aktualisiert.
  • Sie konnten die Antivirendefinitionen nicht aktualisieren und die Sicherheitsprotokolle nicht aufbewahren. Auf dem Election Management System (EMS) wurde keine Malware gefunden.
  • Der Teil der Ermittlungen zur Verwaltung von Anmeldeinformationen zeigte, dass der Landkreis gemeinsame Konten und gemeinsame, leichter hackbare Passwörter zulässt.
  • Es wurde gezeigt, dass Geräte im Netzwerk mit dem Internet verbunden waren, im Gegensatz zu dem, was der Landkreis und das Dominion behaupteten. Einige der Internetaktivitäten „korrelierten mit einer Datenbereinigung am Tag vor der Prüfung“.
  • Anonyme Anmeldungen, die Puffer gelöscht haben.
  • Jemand hat sich als Administrator angemeldet und viele Daten gelöscht.
  • Sie haben auf Video festgehalten, wer auch immer hineingegangen ist und die Datei gelöscht hat. Dies ist strafbar und wird an AG Brnovich verwiesen.

Cotton sagte, die Verwaltung von Anmeldeinformationen in Maricopa County sei „anstößig“ – was bedeutet, dass sich der County wenig um die Rechenschaftspflicht der Kontoinhaber bemüht habe, die Zugang zu den Systemen hatten.

„Ich werde Ihnen sagen“, sagte Cotton, „dass sie in Maricopa County es versäumt haben, grundlegende Betriebssystem- und Patch-Management-Funktionen bereitzustellen oder auszuführen. Alle großen Sicherheitsanbieter aktualisieren ihre Antivirenprogramme mindestens wöchentlich.“

Er durfte weder die Laptops der Wahlhelfer noch irgendwelche ICX-Geräte (für Behinderte) anschauen . Er gab auch an, dass sein Team keine Anmeldeinformationen sehen durfte, die zur Validierung der Konfigurationseinstellungen oder der Administratoreinstellungen beitragen würden.

Sicherheitsproblem/CyFIR

Es gab Probleme mit der Hardwarekonfiguration, d. h., es gab zwei Festplatten auf dem Endpunkt der Entscheidung – keine genehmigte Konfiguration – ein wichtiges Ergebnis. Die vorherigen Audits von Maricopa County haben diese Konfiguration mit zwei Laufwerken nicht entdeckt.

„Das bedeutet, dass Sie von einer Festplatte booten können, die nicht Teil der Wahlkonfiguration ist, und Zugriff auf das Wahlnetzwerk haben. Sehr wichtig. Es ist eindeutig nicht Teil der [genehmigten] Wahlkonfiguration und ermöglicht den Zugriff auf das Wahlnetzwerk. Auf einer der bootfähigen Festplatten schienen Buchhaltungsdaten zu sein, die nicht von Maricopa stammen. Es gab Domininion-Datenbanken und Daten, die anscheinend aus Washington State und South Carolina stammten“, sagte Cotton.

Probleme mit der Hardwarekonfiguration/Doppellaufwerke/CyFIR

Cotton sagte auch, dass es Tausende von Dateilöschungen aus dem (EMS) gab. Dateien wurden in mehreren Zeiträumen zwischen Ende Oktober und März 2021 gelöscht.

Dateilöschungen/CyFIRDateilöschungen/CyFIR