Richard Medhurst Richard Medhurst ist ein britischer Journalist, der in Damaskus geboren wurde. Aufgrund seiner Berichterstattung über internationale Beziehungen, US-Politik, den Nahen Osten und die Auslieferung von Julian Assange hat er einen erfolgreichen YouTube-Kanal aufgebaut und moderiert eine Sendung bei Press TV. Folgen Sie ihm auf Twitter  @richimedhurst
(Automatische Übersetzung)
20. Oktober 2021
 
Muammar al-Gaddafi führte seine Nation zum reichsten in ganz Afrika. Ein Jahrzehnt nach seinem Tod ist es von Stammesismus, Terrorismus und Sklaverei zerrissen, nur weil der Westen nicht zulassen konnte, dass ein arabischer Führer erfolgreich war.

So wie in Ägypten oder Tunesien hat es in Libyen nie wirklich einen „arabischen Frühling“ gegeben. Die Proteste waren viel kleiner, und wie sich im Laufe der Zeit herausstellte, waren die größten Akteure extremistische Gruppen und ausländische Akteure, die alle versuchten, ein Stück Land zu erobern.

Die Bombardierung Libyens durch die NATO und die Unterstützung der Rebellen, die Gaddafi stürzen wollten, hatten wenig damit zu tun, dass das Land gedeihen sollte. Unter dem Deckmantel von „Menschenrechten“ und „Demokratie“ half das westliche Militärbündnis dabei, einen der prominentesten Führer der arabischen Welt zu ermorden, um Libyens Ressourcen zu stehlen und die westliche Hegemonie zu schützen. Später, als Teil der Operation Timber Sycamore, fand die CIA einen zusätzlichen Nutzen in Gaddafis Sturz:  Libyens Waffen- und Munitionsvorräte nach Syrien zu schleusen, um Al-Qaida und andere dschihadistische Gruppen zu bewaffnen.

Libyen, das in den Nachrichten kaum noch diskutiert wird, ist zu einem Schatten seiner selbst geworden, verwüstet von 10 Jahren Krieg und Chaos. Hillary Clinton, Barack Obama und die anderen Kriegsverbrecher, die seine Zerstörung inszeniert haben, wollen nicht, dass Sie wissen, wie schlecht es ihm geht.

Von einer blühenden Nation zum „gescheiterten Staat“

Gaddafi, bekannt für seine Extravaganz, rühmte sich eines Sicherheitsdetails von weiblichen Leibwächtern, aufwendigen Outfits und langen, dramatischen Reden. Er verwandelte auch Libyen von einem der ärmsten Länder der Erde in einen reichen, autarken Staat, während er gleichzeitig eine Stammesgesellschaft in einem Land mit den größten Ölreserven Afrikas verwaltete.

Während seiner 42 Jahre an der Macht hat er die Alphabetisierungsrate des Landes von 25 % auf 88 % erhöht. Libyer genossen kostenlose Gesundheitsversorgung, kostenlose Bildung und einen hohen Lebensstandard. Grundbedürfnisse wie Strom und Gas waren billig, und dem Land wurden ein starkes soziales Sicherheitsnetz und Wohlfahrtsprogramme garantiert.

Libyen besteht zu 90 % aus Wüste. Gaddafi versuchte, alle Libyer mit frischem Wasser für Konsum und Landwirtschaft zu versorgen – ein Unterfangen, das ihm gelang. Er baute in den 1980er Jahren das größte Bewässerungsprojekt der Welt, den „Great Man-Made River“. Mit dem weltweit größten Leitungsnetz liefert es 70 % des gesamten Süßwassers in Libyen. Gaddafi nannte es das „achte Weltwunder“. Das Projekt kostete über 25 Milliarden US-Dollar und wurde vollständig selbst finanziert, ohne Kredite oder Kredite von ausländischen Banken. Libyen war zu einem sehr wohlhabenden Land herangewachsen und hatte keine Auslandsschulden.

Die NATO bombardierte im Juli 2011 den Great Man-Made River und zerstörte wichtige zivile Infrastruktur: ein Kriegsverbrechen. 

Der Human Development Index der Vereinten Nationen bietet ein zusammenfassendes Maß für Gesundheit, Bildung und Einkommen. Im Jahr 2010 war Libyen die Nummer eins in Afrika und auf Platz  53 von 189 Ländern und Territorien. Heute ist sein Ranking weltweit vom 53. auf den 105. Platz gesunken.

Nach der von der NATO unterstützten „Revolution“ hat Libyen nichts von diesen schönen Dingen mehr. Es gibt ständig Stromausfälle. Das Gesundheitssystem ist zusammengebrochen. Es gibt keine Infrastruktur. Der Lebensstandard ist eingebrochen, und nach 10 Jahren hat Libyen nicht einmal eine funktionierende Zentralregierung.

Im März dieses Jahres wurde eine Regierung der nationalen Einheit gebildet, nachdem im Oktober 2020 ein Waffenstillstand ausgehandelt worden war. Obwohl er bis jetzt weitgehend gehalten wurde und Wahlen für Dezember geplant sind,  dauern die Machtkämpfe an, und ob dieser Prozess etwas bringt, bleibt abzuwarten .

Anstelle von Wasser, Gold und Öl im Überfluss in einem blühenden Land mit großartiger Infrastruktur hat Libyen jetzt  offene Märkte für den Sklavenhandel. Schmuggler und Menschenhändler nutzen Migranten und Flüchtlinge auf der Durchreise nach Europa aus und verkaufen sie in Knechtschaft. Rivalisierende Stämme und politische  Fraktionen kämpfen um Öl und andere kostbare Ressourcen, entschlossen, die Macht für sich selbst zu ergreifen. Im Schatten lauern unterdessen Taschen des  Islamischen Staates (IS, ehemals ISIS), Al-Qaida und anderer dschihadistischer Kämpfer, die das vom Krieg zerrüttete Land und seine Nachbarn heimsuchen  – Gruppen, die es nicht gewagt hätten, in Gaddafis Libyen eine Präsenz aufzubauen.

Einst eine wohlhabende Nation, wurde sie seit seinem Sturz von Terroristen, Opportunisten und Dieben übernommen und ist ins Chaos gestürzt. Das ist in den letzten 10 Jahren aus Libyen geworden. Das hat die NATO geschaffen. 

Eine der besten Reden Gaddafis hielt 2008 in Damaskus bei einem Treffen der Arabischen Liga. Er tadelte die gewaltsame Invasion des Irak und erinnerte arabische Führer eindrücklich daran, was Saddam Hussein widerfahren war, den die USA einst als Verbündeten gegen den Iran betrachteten.

Eine ganze arabische Führung wurde durch Erhängen hingerichtet, aber wir sitzen an der Seitenlinie. Wieso den? Jeder von euch könnte der Nächste sein.

Über seine Worte lachend, hätten andere arabische Führer gut daran getan, Gaddafis Warnung zu beachten, denn tatsächlich würden die USA als nächstes Syrien und Libyen fordern. Und nur drei Jahre später wurde Gaddafi selbst von den Nato-unterstützten Rebellen brutal getötet.

Antiimperialistisch, panarabisch und panafrikanisch: Warum Gaddafi fallen musste

Der verstorbene libysche Führer unterstützte Unabhängigkeits- und nationale Befreiungsbewegungen auf der ganzen Welt, darunter Gruppen wie die Palestine Liberation Organization, die Irish Republican Army, die Black Panther Party und viele mehr. In den 1970er Jahren versuchte er, Libyen mit Ägypten und Syrien zu einem vereinigten arabischen Staat zu verschmelzen. 2009 schlug er vor, dass afrikanische Nationen eine einheitliche Währung einführen sollten: den Golddinar. Die zu 100 Prozent staatliche libysche Zentralbank verfügte über Reserven von 144 Tonnen Gold, die er dafür verwenden wollte. Gaddafi schlug vor, dass afrikanische Länder ihre Ressourcen ausschließlich in dieser neuen panafrikanischen Währung kaufen und verkaufen. Dies würde es ihnen ermöglichen, sich vom US-Dollar und dem zentralafrikanischen (CFA) Franc abzuwenden – einer Kolonialwährung, die in 14 Ländern verwendet wird und vollständig von Frankreich kontrolliert wird.

Dies war Gaddafis größte Sünde. Indem er wollte, dass afrikanische Nationen eine einheitliche Währung einführen, ihre eigenen Ressourcen kontrollieren und echte Unabhängigkeit haben, stellte er eine Bedrohung für die westliche monetäre Hegemonie dar, also musste er gehen.

Westliche Regierungen waren sich dieses Plans durchaus bewusst. Ein Blick in die EMails der damaligen US-Außenministerin Hillary Clinton zeigt Diskussionen um Gaddafis Goldreserven und seine Pläne für eine einheitliche Währung. Dem Westen wurde klar, dass eine Abkehr vom US-Dollar oder CFA-Franc und die Kontrolle ihrer eigenen Währungs- und Geldpolitik afrikanische Länder den amerikanischen und französischen Einfluss auf Afrika untergraben würden. Es würde das westliche Monopol über afrikanische Ressourcen und das internationale Bankensystem schwächen und neokoloniale Institutionen wie den Internationalen Währungsfonds weniger effektiv bei der Manipulation von Entwicklungsländern machen. 

Nicht, dass wir eine weitere Bestätigung brauchten; aber in diesen E-Mails war deutlich zu sehen, dass dieser Plan, eine Alternative zum CFA-Franc zu schaffen, „einer der Faktoren war, die Präsident Nicolas Sarkozys Entscheidung beeinflussten, Frankreich zum Angriff auf Libyen zu verpflichten“.

Sarkozy beschloss, Libyen zu bombardieren, weil er genau wusste, dass die Aufgabe der westafrikanischen und zentralafrikanischen Länder den CFA-Franc den Einflussbereich Frankreichs über seine „ehemaligen“ afrikanischen Kolonien minimieren und seinen „Wunsch erfüllen würde , einen größeren Anteil an der libyschen Ölförderung zu gewinnen“ – das heißt, den Reichtum Libyens zu plündern.

Gaddafi sah dies im Jahr 2011 voraus, als er sagte: „Es gibt eine Verschwörung, um libysches Öl und libysches Land zu kontrollieren, um Libyen erneut zu kolonisieren.“

All dies ist eine deutliche Erinnerung daran, dass die NATO sich nicht weniger um Demonstranten und den „arabischen Frühling“ kümmern konnte. Behauptungen über „Respekt vor der Demokratie“ waren nur eine Deckgeschichte, um westliche Interessen zu schützen und Libyens Ressourcen zu stehlen, das Land im Chaos zu hinterlassen und mit Terroristen zu kriechen, genau wie der Irak und Syrien.

Nichts könnte symbolischer dafür sein, wie böse die ganze Affäre ist, als Hillary Clinton buchstäblich vor Freude zu hüpfen, als sie von Gaddafis Untergang hört, nachdem er  von NATO-unterstützten Rebellen brutal sodomisiert, gelyncht und hingerichtet wurde. Wir sind gekommen, wir haben gesehen, er ist gestorben, sagte sie.

Getötet für seinen Erfolg

Gaddafi war den westlichen Kolonialinteressen immer ein Dorn im Auge. Sein größtes „Verbrechen“ war der Wunsch nach echter Unabhängigkeit, der die Währungshegemonie der USA und Frankreichs und das internationale Bankensystem bedrohte.

Jetzt betrachten die Leute Libyen und bezeichnen es als „gescheiterten Staat“, aber Gaddafis Libyen war kein gescheiterter Staat. Es war Afrikas reichste und wohlhabendste Nation – ein blühender, blühender Staat, bis der Westen ihn 2011 absichtlich zerstörte.

Apologeten des westlichen Imperialismus lieben es, die Errungenschaften anderer Länder abzutun und ihre Führer als Diktatoren zu bezeichnen, aber die Wahrheit ist, dass es Libyen unter Gaddafi viel besser ging. Es hatte Öl-, Gold-, Wasser- und Ressourcenunabhängigkeit.

Die Geschichte ist übersät mit afrikanischen, arabischen und lateinamerikanischen Führern, die von den Vereinigten Staaten getötet wurden, weil sie es wagten, ihre Länder zu verbessern und die westliche Hegemonie herauszufordern. Gaddafi ist keine Ausnahme.

Es gibt nichts, was der Westen mehr hasst als einen arabischen Führer, der sich dem Imperialismus und Zionismus widersetzt und will, dass sein Land und andere arabische und afrikanische Länder autark sind. Deshalb hat die NATO Gaddafi ermordet.

Quelle