Bombastischer Bericht beweist, dass staatliche und bundesstaatliche Wahlverbrechen begangen wurden – Bezirkskommissar gibt Informationen an die Presse weiter, anstatt Verbrechen zu melden

(Automatische Übersetzung)

[Mesa County Colorado – 21. September 2021] – Tina Peters übergab einen ersten, von Experten begutachteten forensischen Cybersicherheitsbericht, bevor sie am späten Freitagabend ihre offizielle Verteidigungsschrift einreicht, in der sie die County Commissioners über die Verbrechen informiert. Der ausführliche Bericht bestätigte die Bedenken der Bürger hinsichtlich der Wahlmanipulationen im Jahr 2020, rechtfertigt Peters Aufbewahrung von Wahlunterlagen, die durch Bundes- und Landesgesetze vorgeschrieben ist, und beweist, dass die Verbrechen von anderen begangen wurden – nicht von Peters. Anstatt den Bericht an die Behörden weiterzuleiten, was ihre staatsbürgerliche Pflicht ist, haben einer oder mehrere Kommissare den Bericht an die Presse weitergeleitet. Es steht außer Frage, dass das Kommissionsmitglied bzw. die Kommissionsmitglieder das vertrauliche Dokument weitergegeben haben, da es sich um die ursprüngliche Fassung des Berichts handelt und einige Details fehlten, die der offizielle Bericht enthielt.

Der von einem Experten erstellte forensische Cybersicherheitsbericht, der von dem Cyberexperten Doug Gould unterzeichnet wurde, beschreibt ein Muster der systematischen Zerstörung von Wahlaufzeichnungen in den Wahlsystemen von Colorado durch die Mitarbeiter der Staatssekretärin und den Wahlsystemanbieter (Dominion – Anm. d. Red.) während der „Trusted Build„-Updates, die im Sommer in Colorado stattfanden. Es wird erwartet, dass der Bericht Teil mehrerer anhängiger Untersuchungen und Gerichtsverfahren werden wird. Es stellen sich nun weitere rechtliche Fragen zum Vorsatz und zur Verschwörung.

Peters beauftragte im Rahmen ihrer Aufgaben als Sachbearbeiterin und Protokollführerin die detaillierte forensische Untersuchung durch gerichtlich anerkannte Cybersicherheitsgutachten, darunter auch Gould. Der Bericht unterstützt nun ihre rechtliche Verteidigung gegen die rechtlichen Vorwürfe der Colorado-Staatssekretärin Jena Griswold.

Der Bericht beweist eine einfache Geschichte der Ereignisse und deren Folgewirkungen.

  1. Die Vernichtung von Beweismitteln.   Vernichtung von Wahlunterlagen, wahlrelevanten Daten, die nach Bundes- und Landesrecht aufzubewahren sind. 
  2. Tausende Wahlunterlagen wurden vernichtet.
  3. Staatssekretärin Griswold und der Verkäufer (Dominion – Anm. d. Red.) löschten die Wahlunterlagen.
    1. Durch das „Trusted Build“-Update der Hardware- und Software-Auswahlsysteme.
    1. Über die von Griswold genehmigten Verfahren für die Aktualisierungen.
    1. Aufgrund der zertifizierten Wahlsystemkonfiguration von Griswold. Von der Staatssekretärin geleitete Konfigurationen wurden entwickelt, um Wahldaten automatisch zu überschreiben. 
  4. Das Wahlsystem war illegal zertifiziert.  Der Bericht hört nicht auf zu sagen, dass Griswolds Zertifizierung der Wahlsysteme mit einer wahlrekordzerstörenden Konfiguration illegal war. Das Gesetz von Colorado legt jedoch ausdrücklich fest, dass die Standards für das Bundeswahlsystem obligatorisch sind. Die Zertifizierung des SecState erlaubte die Verwendung eines nicht konformen Wahlsystems bei den Wahlen in Colorado.
  5. Die gelöschten Wahlunterlagen eliminieren die Möglichkeit einer vollständigen forensischen Wahlprüfung.  Die Art der Prüfung, die SecState Griswold durch ihre umstrittenen Wahlregeln, die durch CO-Generalstaatsanwalt Phil Weiser in Kraft gesetzt wurden, zu verbieten versucht hat.

Es ist unklar, ob die Staatsanwaltschaft von Mesa County die alleinige Verantwortung für die Untersuchung der kriminellen Verstöße trägt. Zu den Alternativen gehört, ob die Angelegenheit an Bundesbehörden, den Generalstaatsanwalt von Colorado oder jede von der technischen Entdeckung betroffene staatliche Gerichtsbarkeit verwiesen werden muss. Die nächste offene Frage ist, ob die Bezirksbeauftragten von Mesa für das Versäumnis haften, die Ergebnisse des Berichts gemäß § 18-8-105 zu untersuchen und den Behörden vorzulegen .

Der Kommissar von Mesa County, Rowland, steht nun vor einem Dilemma. Einerseits ist sie aktenkundig, dass sie Bürger von Mesa County in einer Anhörung verhört, bei der die Kommissare anscheinend sowohl Presse- als auch Insider der Anti-Wahlintegrität-Industrie eingeladen haben. Während der Anhörung drängte Rowland aggressiv darauf, warum Bürger„ den Behörden keine Beweise [des Betrugs] vorlegen“. Bürger erklärten damals, die von Rowland geforderte Beweisführung erfordere eine Untersuchung der Maschinen, die die Bürger zuvor gefordert hatten. Andererseits wusste sie, dass zum Zeitpunkt von Rowlands irrationalen Forderungen kein Zugang zu den Wahlgeräten möglich war, da die Ausrüstung beschlagnahmt war.

In der öffentlichen Anhörung des County Commissioner am 20. September trat McInnes in die Bresche (~25:00) und behauptete, Peters Bericht sei „anonym“ und deutete an, dass es keinen offiziellen Berichtsautor gibt. Anstatt McInnes erfolgreich den Bericht zu kritisieren, der eindeutig Beweise für kriminelle Aktivitäten ist, zeigte McInnes, dass er nicht vollständig gelesen hatte; oder den Inhalt des Berichts nicht erfasste. McInnes verbarg sich selbst, indem er behauptete, die „Torpfosten seien verschoben“ als vernichtende Beweise für Wahlvergehen, die sich über Monate hinweg nacheinander anhäuften. Es scheint, dass McInnes die Handlung verloren hat oder sich nicht darum kümmert. 

In einem letzten Versuch, Peters zu verunglimpfen, wiederholte McInnes falsche Anschuldigungen von Staatssekretärin Jena Griswold. Die falsche Behauptung ist, dass Peters Passwörter während ihrer rechtlichen Sicherung von Wahlsystemen durchsickern ließ. McInnes ist in Bezug auf die Fakten schwach. Es war Griswold, die das alleinige Sorgerecht für die betreffenden BIOS-Passwörter hatte; sie trägt die Verantwortung zu beweisen, dass sie oder ihr Büro die Kontrolle über ihre Passwörter nicht verloren hat. Die Kommissare von Mesa County zeigen weiterhin ihre Schwäche, Unehrlichkeit und ihr Unverständnis, da der Bericht, den Peters vorgelegt hat, eine erste Version aus Höflichkeit war. Der offizielle Bericht, der in Peters Verteidigungsschriften eingereicht wurde, enthält alle Informationen, die Rowland, McInnes oder Davis fälschlicherweise als vermisst behaupten. 

Seit Mai fordern Bürger in ganz Colorado Clerks auf, den „Trusted Build“ zu verschieben, um Wahlunterlagen zu bewahren und den Bürgern die Möglichkeit zu geben, eine unabhängige forensische Prüfung durchzuführen. Aber der Schatten entstand aus einer koordinierten Kampagne der Staatssekretärin und der Führung der Colorado County Clerks Association (CCCA), um den Bürgern das Wissen über den „Trusted Build“-Plan zu entziehen und widerstrebende Büroangestellte El Paso County Clerk and Recorder zu schmeicheln und zu zwingen Chuck Broerman und Weld County Clerk Carly Koppes, die Präsidentin der CCCA. Beide behaupteten in Gesprächen mit Bürgern, dass die Büros des Staatssekretärs und des Generalstaatsanwalts von Colorado sie förmlich davor gewarnt hätten, Bürgern den Zugang zu Wahlaufzeichnungen für Prüfungen zu gestatten, einschließlich elektronischer Aufzeichnungen, die von den Dominion-Wahlsystemen erzeugt wurden; oder sie würden „verklagt“ werden.

Das Ergebnis der forensischen Analyse der System-Backups von Mesa County stellt die Anschuldigungen gegen Peters völlig auf den Kopf. Es ist jetzt klar, dass Griswolds und die Medien die anfängliche Charakterisierung von Peters offensichtlich falsch waren. Peters handelte in gutem Glauben, trotz des immensen Drucks von Griswolds falschen Anschuldigungen in scheinbar absichtlichen Versuchen, sie zu zwingen und einzuschüchtern.

Ebenfalls vernichtet wird die Behauptung der derzeitige und der ehemalige Staatssekretär Wayne Williams sowie Griswolds, die Sicherheit der Wahlen in Colorado sei „Goldstandard“. Der Sachverständigenbericht beweist, dass von den Anklägern von Peters schwere Verbrechen begangen wurden und kann andere Colorado County Clerks retten oder verwickeln. Angesichts dieses Beweises besteht die Gefahr, dass County Clerks in ganz Colorado für Wahlverbrechen verantwortlich sind, nur weil sie Matt Crane, dem Exekutivdirektor der CCCA, der Staatssekretärin Jena Griswold und den Anbietern von elektronischen Wahlgeräten vertrauen. 

Der Bericht hat schwerwiegende rechtliche Implikationen, die über Peters‘ Verteidigungsfall und Griswolds Beweggründe hinausgehen, die Ressourcen der Strafverfolgungsbehörden auf Peters zu konzentrieren. Jetzt müssen die Anbieter von Wahlsystemen, das Testlabor für Wahlsysteme und Beamte der US-Wahlhilfekommission möglicherweise einige Erklärungen abgeben.

Quelle